【好运十分快三玩法】比特币的过去与未来:我们要去往何方?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神快三-彩神大发快3官方

图片版权所属:站长之家

声明:本文来自于微信公众号 Unitimes(ID:Uni-times),作者:Spencer Bogart,授权站长之家转载发布。

亲戚亲戚有些人走过的路程

01.比特币的诞生 ( 30009 年 1 月)

亲戚亲戚有些人知道,比特币于 30009 年 1 月推出。最初只有一小次要人理解比特币好运十分快三玩法的理念。在接下来的 3 年里,比特币受到了太少的媒体关注,尽管相对于今天,当时比特币获得的关注仍然微不足英文道。当时,听说过比特币的人,有99%的人都对它不予理会,但这是有原应的。

毕竟,比特币还位于萌芽阶段,仍然是有一一个 疯狂而遥远的想法,其含义也难以理解。即便是大多数认识到比特币潜在含义的人也对其持怀疑态度——要知道,曾经可能性有什么都人尝试过创造非主权数字货币了。

但会 ,鉴于比特币有限的历史记录好运十分快三玩法和有限的经济价值,在你某种点上,最初亲戚亲戚有些人对比特币不予理会也就情有可原了 (什么都用说只有 道理)。

02. 比特币与美元等价 ( 2011 年 2 月),曾经其价格上升至 3000 美元 ( 2013 年 3 月),曾经又上升至1,000 美元 ( 2013 年 12 月)

比特币价格的快速上涨变慢将亲戚亲戚有些人的口中“行不通的东西”变成了将之虚实结合 为“郁金香”。老会 间,学者们普遍“想起了”荷兰在 3000 年前位于的一件事--“郁金香泡沫”。

在你某种点上,当时亲戚亲戚有些人不足英文英文对比特币去中心化和弹性属性的理解和欣赏,大多数专家什么都 简单地表示比特币显然将“失败”。事实证明亲戚亲戚有些人错了。

而伴随着比特币的崛起,声名狼藉的暗网市场“丝绸之路 (Silk Road)”也在崛起,这为“比特币只会被罪犯使用”的新说法提供了很好的佐证。但你某种说法依旧是错了。

03.比特币从1, 000 美元“崩盘”到 3000 美元,“区块链技术而非比特币”的说法跳出(2014-2016)

对比特币持怀疑态度的人认为,比特币的价格下跌证明了亲戚亲戚有些人的怀疑观点的正确性:“看,什么都 另一场郁金香泡沫,我早就告诉过你了”,“既然丝绸之路网站可能性关闭,那只有 人会使用比特币”。你某种观点仍旧是错的。

值得注意的是,比特币价格的“崩盘”原应该行业的叙述位于了重大转变,转向了认可“区块链技术而非比特币”。你某种观点主什么都 借助区块链技术的力量,试图将你某种技术与建立在区块链网络中的数字资产分被抛弃来。

同样,你某种想法依旧是可不须要理解的,尽管依旧是错的--诚然,在你某种时间点,对于几乎每我个人、甚至是业内人士来说,都可能性曾经想。强大的新技术可能性难以理解。

这引发了“区块链技术”在各个行业的竞争,从医疗保健行业到能源行业等等。

04.比特币东山再起 & 更多的“加密货币”成为公众焦点 (2017)

经过2- 3 年的“区块链技术而非比特币”浪潮,以及数百个试点项目和 PoC (概念验证) 的研发,“区块链技术而非比特币”的实现并只有 取得突破性成果

什么努力未能产生重大价值的原应有什么都,但最重要的有有一一个 主要原应

1).开放式网络比封闭式网络更强大--比较一下企业内网与互联网就知道了;

2).区块链的原生数字资产是使什么链具有功能性和实用性的关键组成次要;

3).“私有链”实际上是比特币曾经就已位于的数据库架构--它并全是什么创新性的东西。

与此并肩,比特币东山再起了——它从未消失过——但随着更多的用户数量的增长、更多的交易、更好的安全性和比以往任何曾经都更多的基础设施的支持,比特币重新回到了公众的意识中

随着时间的推移,更广泛的市场和行业曾经刚开始承认并接受开放式网络胜过封闭式网络的事实--像比特币曾经的公共区块链网络,任何人都可不须要参与,任何人都可不须要在该网络中进行搭建,这是区块链机遇的根源和核心。亲戚亲戚有些人曾经刚开始意识到并接受比特币和“加密货币”不不说会消失

这也引发了一股寻找和推出“更好的比特币”的主流热潮。当然,可能性比特币是第一版的区块链/加密货币,曾经们可不须要做得更好,对吧?同样,这不不说有一一个 不合理的想法。

要花费在你某种曾经和曾经的几年里,跳出了一股创建新的公共区块链网络的热潮,什么区块链网络做出了有些权衡,以优化有一一个 (或多个) 特定功能。在此期间,亲戚亲戚有些人看多了针对各种价值形式 (如交易波特率/吞吐量、隐私保护和表现力等等) 进行优化的区块链平台的推出。

有些什么实验性区块链平台/项目全是通过 ICO 资助的,这增加了亲戚亲戚有些人对推出具有不同权衡和优化价值形式的实验性区块链平台的兴趣。虽然其所含有些善意的努力和有些真正有趣的技术优化,但大多数项目全是不明智的实验,相对于可能性位于东西,它们的权衡能力较差--但会 可能性你某种行业的冗杂性决定了须要具备一定的专业知识还可不可以理解,什么都大多数局外人太难从良莠不齐的大环境中区分优劣。

什么被推出和测试的试验性平台/项目的目的什么都 弄清楚它们的优化可不须要获得足够的吸引力,并最终在采用和实用性方面超越比特币。但会 ,它们中的每有一一个 都以牺牲某种价值形式来优化另某种价值形式--凡事全是有得必有失的

05.全新区块链平台的权衡取舍/优化未能脱颖而出 (2017–2019)

什么具有不同的权衡和优化项的全新区块链平台的推出,标志着一场称为“标准链”之战的打响--即谁才是未来可编程货币的标准底好运十分快三玩法层区块链网络。什么都曾经,行业实物人士和实物人士都专注于将技术权衡 (technical tradeoffs) 作为潜在的、成为可编程货币的基础的领先指标。

当然,事实证明,这是有一一个 过于狭窄的评估范围——历史一再证明,标准很少由“最佳技术”来决定。

事实证明,比特币是“从 0 到1”的时刻,市场已经 也证实了你某种点。有些较新的区块链平台提供了较小的改进 (从“ 1 到1.1”),但大多数什么都 在比特币的价值上做出了较差的权衡取舍 (从“ 1 到0.5”)。

总的来说,在评估什么区块链或加密货币中任何某种可不须要超过比特币的概率时,须要满足有一一个 阈值:

1).“你的一套权衡取舍是不是 真的是比特币基础上的某种改进?”但大多数区块链/加密货币--可能性全是全部一段话--都太难通过你某种测试;

2).“你的‘改进’是不是 足以克服比特币的网络效应、声誉、分布、安全性和先行优势?”尽管进行了絮状的优化实验,但还只有 哪条链还可不可以成功地提供足够强大的优势来与比特币可能性建立(并越来越来越快扩张) 的网络效应、声誉、分布和安全性相匹敌。

但会 ,什么新链中的大多数 (其所含些具有很棒的新“突破性”共识算法) 要花费中国的鬼城:看似美丽的设计和建设,但不足英文有机需求。(备注:随着城市化的推进,跳出了太少的新规划高标准建设的城市新区,什么新城新区因空置率不足英文,鲜一群人居住,半夜漆黑一片,被形象地称为“鬼城”)